Es muy triste ser racista,

por eso contra el racismo la unica bandera imprescindible,

el principio más brillante, la mejor trinchera, la mayor de las certezas,

el derecho irrenunciable ES LA ALEGRÍA.

El 1 de mayo, es preciso defender la Alegría en el Gancho.

Por ello, agradezco a Benedetti que sus versos ilustren esta defensa pacífica que propongo de la diversidad, de la vecindad, de la convivencia y de la multiculturalidad….de la Alegría que es el Gancho, que es Zaragoza. entera.

Así pues para los vecinos y vecinas del Gancho especialmente, Benedetti:

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas

defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
y también de la alegría

La más denostada de las Artes: la libertad, la creatividad, esta vez en forma de obra libre, obra urbana.

Mi pequeño homenaje a los artistas de la calle, que hacen de ella el lienzo de sus creaciones y convierten la ciudad gris en una ciudad de colores, una ciudad alegre.

No te conocí, no tuve esa suerte, no conocí ni tu cara ni tu expresión ni pude echarme una cerveza contigo.

Sin embargo te admiro a través de tu pintura, de tus creaciones y especialmente de la admiración y veneración de tu amigo Kike, al que debo esta obra que ilustra mi blog, Derecho a la Calle. Creo que un eslogan tan contundente necesitaba una imagen gráfica potente. Allí donde estés, especialmente en el recuedo de los que te querían y admiraban (entre los que yo también me encuentro). Gracias WHEL, tu mural es mi homenaje al Arte Urbano.

Gracias Kike.

Zaragoza Capital ¿de qué cultura?

Esa es una posible explicación, que el Ayuntamiento de Zaragoza tenga que sacrificar a la Cultura de la Ciudad antes de 2.016 para ser capital Europea de la Cultura. Porque claro, deberá estar justificado que en Zaragoza no hay nada cultural vivo para necesitar impulsar 16 equipamientos culturales o arrasar con las manifestaciones culturales existentes para necesitar la financiacion para crear otras nuevas (como el Sarao de Fernando el Católico, primer príncipe europeo junto a Buñuel o Goya en el mismo Pack cultural). Este paquete no hay quien lo digiera, si además lo aderezamos con unas torres mudéjares por aquí y por allá que para eso son Patrimonio de la Humanidad y están casualmente aquí.

Parece obvio preguntarse en qué cultura están pensando cuando Zaragoza encabeza un triste ranking en el Estado Español, como una de las ciudades más grandes en la que hay menos salas de teatro por habitantes, menos salas de conciertos y menos apoyo a las iniciativas culturales promovidas desde los colectivos culturales de los distintos ámbitos de la creación artística (desde el teatro a la poesía pasando por la danza o la escultura; ni que decir tiene si nos adentramos en el terreno del graffiti, el circo o el hip hop, donde lo más cariñoso que han dicho de él es que es salvaje, gamberro o ha de ser castigado y hasta prohibido).

Y entonces de dónde salieron las iniciativas que el propio Ayuntamiento ha tenido alguna vez de apoyar Festivales de Hip Hop, Eventos culturales de Creación Artística, o Manifestaciones Artísticas de Danza en la Calle. Y cuál es la oscura razón que ampara e inspira ahora a nuestros próceres de la cultura municipal para mostrar esa agresividad contra muchos de los eventos culturales con cierta solera.

Esperemos no estar ante el último alarde de política cultural hacia la galería, en la que importa más un concierto de Madonna que un Festival en el que participan activamente los colectivos autoorganizados del graffiti o del hip hop. Eso ya lo hizo aquel insigne concejal independiente de cultura en tiempos PrePéritos. Tampoco parece posible -aunque vete tú a saber- si lo que realmente importa es adormilar los activos no sea que se percaten del engaño de la candidatura de Zaragoza Cultural 2.016.

Puedo afirmar sin dudas que esta  es una campaña de marketing en la que la Capitalidad Cultural importa muy poco. Eso sí, lo más importante es promocionar el Turismo y el Fomento. De milagro que el slogan oficial no es Zaragoza Capital Europea de la Cultura Deportiva. ¿De qué estamos hablando entonces?

Aunque por fin algo se mueve en la ciudad. Leo con interés la el blog Quécultura, en el que hay media docena de colectivos preguntandose cómo puede ser que la Capital Cultural en 2.016, la Zaragoza que  ningunea los movimientos culturales autónomos y que adolece de equipamientos culturales (para conciertos, para festivales o para la creación artística por poner ejemplos concretos y que torpedea y dificulta movimientos artísticos libres o estimulantes, que obvia o evita cualquier apoyo explícito desde Zaragoza Cultural a la cultura de los jóvenes autogestores de sus iniciativas, que inventa fiestas de Primavera o financia saraos pseudomilitaristas de exhibición bélica con motivo del aniversario de los Sitios, o que boicotea eventos creados por colectivos de artistas a los que el propio Ayuntamiento olvida en sus contratos o en sus programas oficiales de fiestas.

Lógicamente la Cultura de Zaragoza es mucho más que la que es capaz de generar la Política Cultural del Ayuntamiento de Zaragoza. Si bien es triste que los movimientos culturales, las acciones de dinamización social y cultural, los grupos de artistas, los colectivos de jóvenes, los músicos, la gente de la danza, del teatro, de la moda, del Arte en definitiva tengan que luchar contra la propia Administración que podría ser la garante de la cultura y del desarrollo cultural de la ciudad, y prueba de ello debería ser el cuidado y refuerzo a los eventos, y movimientos culturales de la ciudad.

Aunque por más que en apariencia esta campaña tenga que ver con la Cultura no acabo de creérmelo puesto que de otra forma estaríamos ya ante una sucesión de eventos culturales de calidad, un programa de impulso a los equipamientos culturales (escasos) existentes en la ciudad, una dinamización real de la cultura realizada por los jóvenes, por los colectivos de artistas, por las salas, por managers, por las asociaciones culturales, por las entidades sociales y culturales de la ciudad, por grupos de músicos, por pintores, escultores, artistas gráficos, cineasas, fotógrafos, payasos, poetas….

Lógicamente manejar y manipular a algunos colectivos es muy fácil (a los productores hortofrutícolas, por ejemplo). Pero de ahí a manejar a los librepensadores o a los artistas va un trecho. Insalvable diría yo para aquellos que únicamente planean la ciudad a golpe de evento:

Ahora toca la Capitalidad Cultural 2.016, luego la candidatura olímpica 2.018, y después qué vendrá? A lo mejor el Lanzamiento del Discovery desde el nuevo estadio de Futbol en 2.020.

Auque quien sabe, igual la marca de calidad de la candidatura es el Movimiento Kontracultural y es el propio Ayuntamiento el que predica con el ejemplo. Vaya estrategas! Nos la han vuelto a pegar!

A la luz de lo planteado en el borrador de la Reforma de la Ley de Extranjería que prepara el Gobierno de España, la Solidaridad, la hospitalidad, o la acogida a personas sin papeles va a ser un delito.

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles (promoviendo su formación, por ejemplo) De este modo, ONGs, Fundaciones, Colectivos, Congregaciones religiosas y ciudadanos en general, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación.

Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad

Desde Madrid ha comenzado una recogida de adhesiones al Manifiesto “Salvemos la hospitalidad”; una iniciativa que junto a otras ha de conseguir alertar sobre esta idea tan cínica y perversa, que podría provocar incluso la persecución y la denuncia entre los propios colectivos y/o ciudadanos, a las ONGs, etc…

Pueden enviarse adhesiones aquí:

Julian C. Rios Martin jrios@der.upcomillas.es

Sin duda se trata de una vuelta de tuerca más a la persecución a las personas inmigradas, para además de impedirles adquirir derechos básicos, penalizar a quienes les acogen y/o apoyan.

Muy mala noticia elijo yo  para empezar la semana que culminará con los actos del próximo Pasacalles de la Visibilidad el sábado 21 de marzo de 2.009 en Zaragoza con motivo del Día Internacional contra el Racismo.

]]> http://sevegodina.wordpress.com/2009/03/14/solidaridad-ilegal/feed/ 0 sevegodina http://sevegodina.wordpress.com/2009/02/16/censura/ http://sevegodina.wordpress.com/2009/02/16/censura/#comments Mon, 16 Feb 2009 00:03:53 +0000 sevegodina http://sevegodina.wordpress.com/?p=93 ]]>

Por fin he encontrado un motivo para inaugurar esta página de mi bitácora: la vulneración de los derechos de los ciudadanos, sean de donde sean y vengan de donde vengan. Empiezo dedicando esta primera entrada al derecho a la información y en relación a la censura.

Así pues hoy empiezo denunciando la censura con que el Ayuntamiento de Zaragoza está actuando para ocultar las pruebas que permitan desviar la atención de los ciudadanos. Alrededor de los presupuestos ya se ha dicho y escrito mucho. No diré más, de momento. Me hago eco de las dificultades que tiene un ciudadano cualquiera para acceder a las promesas del alcalde, a sus brindis al sol y a sus alcaldadas (más conocidas como “salidas de patabanco” por lo inapropiadas que suelen ser y por el poco bienestar que suelen generar, porque suelen ser mentira).

Se pregunta mi amigo Almendrón en su blog, si ¿es una broma? la necesidad de pedir por escrito en una instancia el discurso íntegro, concluyendo con una pregunta ¿quién está al servicio de quién?

Quizás por esa razón no le duelan prendas al Alcalde a la hora de echar esos brindis al sol si luego maneja con soltura la tijera para ocultar sus palabras.

Te deseo suerte, amigo, y no dudes en difundir ese discurso si no cejas en tu empeño de conseguirlo a pesar de la burocracia que debas superar para ganar en el intento.

Las consecuencias de la aprobación de los presupuestos del mono del Ayuntamiento de Zaragoza para 2.009 no se han hecho esperar. La inquietud inicial de las asociaciones y entidades juveniles o de acción social se va convirtiendo en incertidumbre y cabreo a medida que pasan los días, sobretodo al confirmar que los plazos se alargarán sine die hasta que el ayuntamiento pueda reparar este desaguisado.

Comenzamos a constatar que algunas entidades financieras ya comienzan a presionar a las entidades gestoras obligándolas a  renegociar créditos que permitan mantener el nivel de gasto habitual y esto provoca que determinadas entidades se vean ante  ante la duda de renovar a su personal o rescindir contratos. Si algunos servicios como el de traducción simultánea del Colegio de Abogados pueden dejar de prestarse como hasta ahora, qué pasará con programas de mediación, o servicios educativos y de sensibilización?.

Y ya hay personas que no han podido ser contratadas por entidades que no sabrán probablemente hasta junio o septiembre si sus proyectos son viables o no y tienen que cerrar definitivamente. Los proyectos de inserción sociolaboral también se resienten con estas medidas, y del mismo modo otros más complejos como los que fomentaban la participación social o la dinamización de colectivos o de barrios.

Nada tendrán que agradecer al actual tripartito del Ayuntamiento de Zaragoza por su perversa idea de crear grandes partidas para “subvenciones y contratos” de Acción Social sin concretar nada  sobre el contenido, destinatarios o modelos de intervención en los que se va a trabajar aquellas equipos y profesionales especializados que tendrán que reduplicar esfuerzos para  justificar su trabajo ante los responsables políticos de los que depende la Acción Social o la Juventud de la ciudad de Zaragoza.

Mientras el embrollo se aclara, ya se han reducido las contrataciones, se retraen las compras de materiales o se paralizan y se revisan todos los servicios. Y lo que es peor, las entidades gestoras tienen miedo a expresarse y a mostrar su enfado y preocupación, pues el Ayuntamiento se ha hecho fuerte, al mostrar de qué es capaz, temerosas de que quien se exprese con libertad puede ser tachado de “indeseable” para la gestión de servicios. Mientras las empresas de servicios con ánimo de lucro ya se están frotando “las manos” ampliando el tamaño de su cartera.

Y esto no ha hecho más que empezar. Porque qué pasará -por poner un ejemplo- con las Casas de Juventud, los Piees o los CTLs. Hasta donde llegará el replanteamiento?: hasta la reducción, el cierre, el agrupamiento?

Por eso no hay que reblar sino seguir mostrando al Equipo de Gobierno PSOE-PAR-IU que este presupuesto no soluciona los problemas de los ciudadanos de Zaragoza. Y mucho menos los de los más vulnerables como la infancia, la juventud o las personas en situación de riesgo de exclusión. Por esa razón, iniciativas cono la del Consejo de Juventud de Zaragoza -presentando alegaciones al presupuesto- son las que pueden propiciar un giro en la planificación presupuestaria.

Ya podemos imaginarnos qué pasó con el pobre pez al que el mono salvó de morir ahogado.

El viernes, ‘Mitos y verdades sobre el conflicto palestino-israelí’

Charla-coloquio en Zaragoza

Gaza, un genocidio consentido
Mitos y verdades sobre el conflicto palestino-israelí
* Día: Viernes 13 de febrero
* Hora: 19:30 h. * Lugar: C.C. Estación del Norte (c/ Perdiguera 7, Barrio del Rabal).

A cargo de Antonio García Echeverría y Manuel Pellicer

Organiza: Chunta Aragonesista (CHA)
Colabora: ASECOP (Asociación Europea de Cooperación con Palestina).

No voy a consentir bajo ningún pretexto que se culpabilice a la inmigración del aumento de la inseguridad, del vandalismo, de la pérdida de puestos de trabajo, del colapso de las consultas de pediatría, de la falta de plazas de las guarderías o de la falta de sitio en los colegios.

Es preciso estar alerta ante los intentos de demonización de las personas inmigradas, fruto sin duda de la estrategia de construir una verdad a partir de una mentira repetida una y otra vez. Muchos de los problemas que se achacan a la inmigración son en realidad una falta de previsión de la Administración responsable de proveer los servicios, o una insuficiente dotación de recursos o de medios para vivir con la calidad suficiente en pueblos y ciudades.

Y estas mentiras, rumores infundados, irán sin duda en aumento gracias a los defensores de la pureza de sangre o a los defensores del empleo (para los españoles, sobretodo), pues en estos tiempos de crisis económica los más vulnerables serán todavía más cuestionados. Y culpabilizados del desastre que han provocado en una mayoría aquellos que tampoco ahora estarán al borde de la exclusión o del riesgo y no tendrán ningún problema financiero.

Aumentarán las afirmaciones gratuitas, se utilizarán como arma arrojadiza, como arma electoral si hace falta, utilizando todo el cinismo y la malaleche que se pueda. En el otro extremo estarán aquellos que  con un discurso mucho más politicamente correcto y fruto del márketing hablarán de ellos como nuevos aragoneses (sic Gobierno de Aragón), pero no tendrán ningún problema en ponerles todo tipo de obstáculos en el camino especialmente en cuestiones de papeleos y gestiones.

Para muestra un botón de lo que se avecina: la exaltación como noticia de la encuesta de los empresarios de CEOS-Cepyme de Huesca de hace unos días, en la que se relacionaban vandalismo e inmigración. Y ya algún medio de comunicación comenzó su particular campaña. A esta seguirán otras (ojalá no!!) como las del proteccionismo del empleo en Gran Bretaña o las noticias que nos llegan desde Italia, donde se alienta la xenofobia. Y también aquellas provocarán mis reacciones, pues no puedo dejar de sentirme provocado por la utilización perversa del discurso contra las personas inmigradas, que son sin duda unos héroes y heroinas de nuestro tiempo, que por otra parte están contribuyendo como ciudadanos y ciudadanas al progreso de nuestra tierra. Es ahora el mejor momento para proponer medidas de promoción, protección y discriminación positiva, pues seguro que la crisis se ceba doblemente sobre ellos.

En Aragón tenemos además la gran suerte de poder convivir con personas inmigradas, y aprender de su cultura, de sus valores y sus costumbres….por lo que tenemos la responsabilidad además de conseguir que puedan conservarla y transmitírsela a sus hijos e hijas, que con-viven con total naturalidad con los nuestros.

Para ello sigue siendo preciso que puedan hablar por sí mismos, que les demos la voz y la oportunidad de decirnos qué piensan…y sobretodo cómo se sienten…Pero sobretodo es el momento del mayor de los respetos: la no utilización, ni instrumentalización. Y mucho menos desde los discursos paternalistas de siempre.

Personalmente prefiero aprender de ellos, a vivir como ellos, a sentir como ellos, a luchar como ellos. Ellos y ellas, por supuesto. Estoy realmente contento de convivir con Aragoneses de Todos los Mundos.

Un cuento sufí, habla de la historia del mono que sacó del agua a un pez para que no se ahogara. Eso es lo que parece que va a hacer el Ayuntamiento de Zaragoza aprobando estos presupuestos “de la Vergüenza” en los que las partidas de Acción Social y Juventud no se aumentan como deberían en estos tiempos de crisis y se les dice a las entidades que llevan tantos años gestionando con sabiduría los siempre escasos presupuestos para la prevención, la educacion o la intervención social: quitamos los convenios para gestionar mejor los servicios.

Sin duda pasarán a la historia del movimiento social en Zaragoza, estos presupuestos municipales que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza está a punto de aprobar, con el apoyo de IU. Lo malo está por venir, pues esto no parece ser sino una de las primeras etapas del intento de modelar la sociedad y la vida de las personas sin contar con ellas (como el mono con el pez)

No acabo de entender cuál es el verdadero propósito de esta reorganización presupuestaria en la que la víctima propiciatoria son las entidades sociales que gestionan dinero público del Ayuntamiento y ofrecen servicios a la ciudadanía, razón por la cual tienen acuerdos con el Ayuntamiento y cumplen sus obligaciones fiscales así como todos los requisitos técnicos fijados por el propio Ayuntamiento. No se tocan sustancialmente las grandes partidas (personal, urbanismo o presidencia)

Quizás sea preciso recordar que muchos de estos servicios que pronto saldrán a concurso -si salen- nacieron por iniciativa de muchas de las entidades que ahora se quedarán a la espera del concurso en el que se primarán conceptos como “capacidad de gestión” o “volumen de negocio”. Competirán junto a otras y sobretodo junto a las empresas y  creadas para luchar en el mercado y perderán algo más que los proyectos. Perderán el sentido de su existencia.  Otras sobrevivirán sin duda, y seguirán gestionando servicios y proyectos, pero habrán caido en la trampa, en la de la mercantilización de los Servicios Sociales, Educativos o Juveniles, en los que cuenta más la cuota de beneficio que la calidad del servicio prestado.

Es preciso recordar que las entidades sociales,  sin animo de lucro,  sacan más rentabilidad al dinero, multiplicando por 2 la rentabilidad del dinero de todos, pues no sólo cumplen con los objetivos del servicio que prestan sino que además lo enriquecen con el VALOR AÑADIDO : se implican en el territorio, generan relaciones sociales, refuerzan el protagonismo de los participantes -nunca usuarios-, sensibilizan, educan,  crean redes de coordinación, innovan e investigan, aumentan la creatividad, generan posibilidades de implicación de la sociedad, forman voluntariado y además multiplican los presupuestos aportando a los servicios sus propios recursos, sin esperar demasiado reconocimiento, pues tienen demasiado de lo que carecen demasiadas empresas: criterio y conciencia social.

Tras los tiempos de fastos y obras faraónicas, en plena reorganización de puestos y sueldos al alza para contentar a los asesores de confianza y a los compañeros políticos de partido o de coalición  y con el horizonte puesto hacia nuevas expos, para fortalecer el escaparate de Zaragoza, parece que molesta que haya tantos testigos de las migajas para acción social y juventud y que ya no vale solo con esconderlos en el trastero, ahora hay que conseguir que desaparezcan o las que se mantengan lo hagan agradeciendo lo que tienen, que es otra manera de guardar silencio.

Pues sin duda si el Ayuntamiento de Zaragoza gastara con tanta alegría y en proporciones similares el dinero para equipamientos juveniles, programas preventivos, educativos o de dinamización social y comunitaria, para impulsar la calidad de vida, el ocio o las ofertas para los colectivos más vulnerables (niños, jóvenes, inmigrantes, mayores y familias …) así como para revitalizar barrios, y zonas degradadas de la ciudad, como  gasta el dinero para grandes eventos como la Expo, podríamos estar un poco más tranquilos. Al saber lo poco que le importan los jóvenes o las personas destinatarias de la Acción Social, nos podemos echar a temblar, pues permiten que sobre el escaso presupuesto para así amueblar edificios como la Casa Solans.

Sólo puedo entender este planteamiento desde una doble lógica: la del poder o la del negocio. Los movimientos sociales son la conciencia de un equipo de gobierno desorientado (PSOE-PAR), que piensa como el conductor que va en contra dirección, “los demás son los que van mal”, y por si le queda alguna duda pide consejo y apoyo al conductor ciego que está parado en la cuneta (IU). Por eso cuanto más lejos estén mejor no sea que nos digan lo que no queremos oir. Cuanto menos poder tengan ellos más tendremos nosotros. Y si además los podemos manipular mejor.

En cuanto al negocio, habrá que pensar que detrás de estos movimientos habrá mucho dinero en juego, pues si finalmente salen los concursos, el mercado regulará convenientemente tanto colectivo social disperso difícil de controlar. Y vendrán empresas especialistas en la gestión con las que se podrá hablar de indicadores de rendimiento, de beneficios y de porcentajes de aplicabilidad de la formación, y no de personas con nombres y apellidos protagonistas de su propio cambio. Quizás lo que ya se esté preparando sean las entidades prestadoras de servicios a la sombra de sus “jefes”, que serán invitadas cual buitres a comer la carnaza de los Servicios Sociales, para los Jóvenes o para las personas en dificultad social. Por supuesto también las grandes empresas de gestión del sector aprovecharán la jugada para aumentar su volumen de negocio pues igual da limpiar un edificio o urbanizar una calle, que gestionar los servicios de apoyo para jóvenes en riesgo de exclusión.

Qué cinismo: para que algunos proyectos, algunas intervenciones existiesen algunas entidades sociales llevan toda vida luchando contra los políticos municipales que no entendían casi nada de intervención socioeducativa o dinamización sociocultural o aquellos que sólo dominan el clientelismo. Ahora que muchas intervenciones estaban estabilizadas y contaban con el reconocimiento incluso social, el Ayuntamiento tiene que sacarlas a concurso al mejor postor. Al que mejor gestione los dineros, porque debe ser un servicio público y debe gestionarlo el que mejor lo haga, dicen.

Somos testigos de estos Presupuestos de la Vergüenza que van a cambiar la realidad. Y vamos a presenciar cómo ese discurso en defensa de la transparencia, la equidad o lo público esconde una perversa lucha contra el valor añadido , contra la conciencia social que atesoran cientos de entidades y colectivos sociales y miles y miles de participantes, de niños y niñas, de jóvenes, de voluntarios y voluntarias, de familias enteras, e incluso barrios enteros, convertidos ahora en objetos de mercado.

Me hago cargo de las dificultades que de ahora en adelante tendrán las entidades ahora víctimas de este despropósito, sin recursos para los proyectos que desarrollaban, pero también me preocupa las que tendrán aquellas que osen gestionar -si ganan- los recursos educativos, sociales y juveniles que salgan a concurso, pues primero dudarán si el fin justifica los medios y sobretodo cómo conseguir transmitir al gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza aquellos valores añadidos difíciles de cuantificar en un concurso e imposibles de valorar en un tribunal.

Derecho a la calle como espacio vacío, sin estructurar, donde todo es todavía posible, donde encontrarse y donde no, donde ser auténtico y donde aparecer enmascarad@. Defender el derecho a la calle como un derecho básico y fundamental. Derecho  a estar, a expresarse o a callar, a mostrarse y a ocultarse, derecho al no-espacio, libre, auténtico, no programado…Derecho al Arte, al Juego, a la  Fresca, a la Ocupación, al Callejeo….O simplemente, Derecho a Tener Derecho a la Calle.

Derecho a la calle, directo a  las personas que circulan por ese espacio también libre y abierto. En derechura, o derecho a la calle es mi mensaje y mi pensamiento….Para hablar de lo concreto y de lo abstracto, de lo real, de lo cercano, y de todo aquello que nos afecta….reivindicaciones, preocupaciones, directas y claras, cercanas…así pretende ser mi blog.

Y para celebrarlo, ahí va un vídeo de este fulano que también “toma la calle”